|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#23574) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
ezek az elso harmadok elegge onveszelyesek. szerencses agon vagyunk, hogy meg senki se mosta fel velunk a padlot. persze amig igy is nyerunk, szavunk sem lehet. jelenleg a gyozelem az egyetlen, ami szamit es ha sikerult igy kibekkeljuk, amig visszaternek a fontosabb serultjeink, az mar onmagaban szenzacios teljesitmeny lesz. csak terjenek vissza es tegyenek hozza a jatekhoz aztan...
|
| |
| |
|
|
|
|
Szuper hogy nyertünk de azért nem bíznám még el magam. Pont mi mutattuk meg a pingvinek ellen anno hogy lehet 3-1ről fordítani.
|
| |
|
|
|
|
------------
"Egy marék porban az iszonyatot megmutatom neked." |
|
| |
|
|
|
|
gratula.
Ti vagytok a hatékonyabb csapat.
|
| |
| |
|
|
|
|
nem.
de a pp-tek kb. mint a miénk.
|
| |
|
|
Válasz Wester hozzászólására (#23570) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
jó ég emiatt kapuscsere, főleg pp előtt. Hát nem vagytok szerencsések
|
| |
|
|
|
|
------------
Lesz ez még így se! |
|
| |
|
|
|
|
Szerintem én elmegyek aludni. Holnap úgy is melőznom kell egy keveset.
Jó szurkolást!
|
| |
| |
|
|
|
|
Nekem elég borzasztónak tűnik ez az első harmad. Elöl semmi elképzelés, ennek megfelelően hátul káosz. Ami viszont nagyon tetszett, hogy Callahan kiállításánál 4 percig fel sem tudtak állni. De ezzel sajnos még nem lehet meccset nyerni.
|
| |
| |
|
|
|
|
Ugyanolyan szarok voltunk mint előző meccs első harmadában, remélem most is összeszedjük magunk
|
| |
|
|
|
|
------------
Lesz ez még így se! |
|
| |
|
|
|
gg wp cally 
|
| |
|
|
|
|
------------
Lesz ez még így se! |
|
| |
|
|
|
|
Na vissza is kaptuk, hogy Bernier hogy nem lett kiküldve Blundennel
|
| |
|
|
|
|
------------
Lesz ez még így se! |
|
| |
|
|
|
Jó lenne elhozni a mait, hajrá srácok 
|
| |
|
|
|
|
------------
Lesz ez még így se! |
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
magasan vezetjuk a 2 perceseket is. egyik meccsen se alltunk meg meg 4-5 kisbuntetes alatt, de volt ennel tobb is. mondjuk en meg egyszer se reklamaltam a PO-ban az ellenunk befujtak miatt. amiert neha szot emelek, az a jotekonyan elnezett szabalytalansagok a masik oldalon, foleg mikor mi ugyanazokert ulunk egyazon merkozesen. azt sem allitottam, hogy nalunk ne maradnanak el kiallitasok, csak az aranyok viccesek.
|
| |
|
|
Válasz hurvinyekk hozzászólására (#23561) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
na de az ilyen fegyelmezetlensegeket a deneverember csapata eseteben pont el kene nezniuk a zebraknak, nem? minket nem lenne szabad ezekre kiallitani, hiszen azzal szembemennek a kozponti agy akarataval.
a Boyle hit szerintem is velemenyes. plane a mostani PO-ban, amikor sokszor pislogni se szabad mar. regebben lementek PO-meccsek 1-2 kiallitassal, vagy teljesen buntetesmentesen. senki sem akarta befolyasolni a jatekot. manapsag rosszabb a helyzet, mint egy alapszakasz merkozesen. a nagy fegyelmezgetesben aztan akkora kaosz van biraskodas cimszoval, hogy hihetetlen.
a Boyle hit annyiban visoznt semmi extra, hogy csak ezen a meccsen volt belole meg egy rakas, amirol senki se vett tudomast, mivel ez jegkorong, azon belul is PO. ez az egy viszont dontoen befolyasolta a merkozes kimenetelet. maskor max azert haborodnak fel az emberek, ha egy sztar leserul, kulonben nem hir.
az meg, hogy ti most majd meg kemenyebben toljatok, nem hir. eddig is rendesen utkoztetek, kulon figyelmet szentelve az osszes technikasabb jatekosunknak. de ez az elvarhato viselkedes mindenkitol. mi sem teszunk maskent, ha van ra emberunk. ez a rajatszas, nem babazsur.
|
| |
|
|
Válasz satan hozzászólására (#23560) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szerintem a perceinket nem is a kétpercesek tornászták fel, hanem a Red Wings elleni maszatolások. Ott azért kiosztottak jó néhány öt- meg tízpercest ide is, oda is. De az egy olyan széria volt. Szerintem a sporik nincsenek kifejezetten ellenünk meg velünk sem, csak össze-vissza fütyülnek, de erről már volt szó. Azért azt halkan hozzátenném, hogy Cizikas első meccses barbársága még szóbeli feddést sem érdemelt...
|
| |
|
|
Válasz satan hozzászólására (#23560) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
az esettel kár foglalkozni, ezt a meccset megkaptátok, azt ennyi. remélem lesz ez még fordítva is... és biztos vagyok benne, hogy randábban fogjuk tolni innen.
az meg, hogy ennyi büntitek van, nem jelenti azt hogy mészárkodtok, a tripping, hooking stb. nem feltétlen szörnyűséges vaddisznókodás, inkább úgy fogalmaznék, hogy fegyelmezetlenül játszotok, és amennyit én a szériából láttam, ez tényleg így van.
viszont, sajnos az is tény, hogy eddig ti játszátok a jobb, kreatívabb hokit. mondjuk ez várható is volt, nálunk Tavaresen kívül talán még KO-ban van extra, rajtuk kívül csak egy szorgalmas, hajtós, kemény csapat vagyunk.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#23557) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
ez elmeletben szep, de a gyakorlat szerint max random hasznaljak. minden mecsen van nem egy "nincs ott a korong" tipusu jegbedongoles, aminek max ovacio a kovetkezmenye.
mindegy, en igyekszem minimalisan foglalkozni egesz evben a biraskodassal, mivel csak az ideg van belole. ehhez kepest kifejezetten vicces, hogy gyakorlatilag mar a denever kegyeltjei vagyunk, s mindekozben 161 perc PIM-nel jarunk 8 PO meccsen. a masodik Blues-nak 135 perce van 10 talalkozon...
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#23558) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ha nincs ott a korong, akkor alapból kiállítás, akár talál fejet, akár nem, ezt kár kockázni. A fej kérdés ott jön be, hogy kap-e eltiltást, járna-e neki miscounduct vagy valami még az alap kiállításon kívül.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#23552) |
|
|
|
| |
|
|
|
egyetertek.
plane azert latvanyos, mert GWG lett belole. az pl senkinek se tunt fel, hogy a parharc elso ket meccsenek elso harmadaiban a biraskodas mikent zajlott, mivel ott nem lehetett belole meccset lezaro golt loni. picit kettos a merce, de ertheto. a mi PIM-gyujtemenyunkben amugy siman elfert volna ez is, megcsak fel se tunt volna az extra 2 perc. vicces amugy, hogy mi vagyunk a liga meszarosai a statisztikak szerint 
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#23556) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szerintem két perc minimum volt.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#23552) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
gratulálok, a győzelem az győzelem. bár sztem ezt nekünk kellett volna nyerni, többet tettünk érte.
bírózni meg nem fogok, bár azt azért lássuk be, ennél nagyobb hibát a szériánkban még nem csináltak, ezen egy meccs ment el...
szoros lesz ez még és abban is biztos vagyok, hogy a győztes gólotok körülményei miatt még keményebb hoki jön majd a részünkről.
|
| |
| |
|
|
|
jogos, most meg ki is kockaztam direkt. a 4. masodperc vegen valoban hozzaer a fejehez is a valla. tekintve, hogy mi mindenert kiallitottak mar minket az idei PO-ban, ennek is buntetesnek kellett volna lennie, hogy kovetkezetesek maradjanak legalabb velunk szemben.
nekem mondjuk az elso reakciom az volt, foleg a szigetlako hatamoguli kameraallasbol nezve, hogy ez sima kiallitas es hulye Boyle. de a lenti video alapjan mar max azert latom tok egyertelmunek, mert mi csinaltuk 
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#23553) |
|
|
|
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#23552) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
megy a rinya az OT gol elotti hit miatt rendesen. elsore en is kiallitast vartam volna erte, de fasz se tudja, a lassitasokat nezve fejet nem talalt, viszont a korong se volt mar sehol.
amugy megint volt jo par faszkodas a birok reszerol. hihetetlen, hogy keptelenek lehozni egyetlen meccset is normalisan.
|
| |
| |
|
|
|
Hú, ez meleg volt. Végig mi futottunk az eredmény után, de megvan a 2-1
Boyle meccs előtti emberkedése szándékos lehetett? Vagy csak egyszerűen nem figyelt?
|
| |
| |
|
|
|
|
Bár a védelemmel csinálni kellene valamit mert az elég gyászos volt.
|
| |
|
|
Válasz Dodge01 hozzászólására (#23549) |
|
------------
"Egy marék porban az iszonyatot megmutatom neked." |
|
|
|
|
|
------------
"Egy marék porban az iszonyatot megmutatom neked." |
|
| |
|
|
|
|
BOOOYLE, a lényeg hogy megvan, de az az első harmad borzasztó volt
|
| |
|
|
|
|
------------
Lesz ez még így se! |
|
|
|
|
|
------------
Lesz ez még így se! |
|
| |
|
|
|
|
Úgy látszik elfelejtettük a védekezés fogalmát
|
| |
|
|
|
|
------------
Lesz ez még így se! |
|
| |
|
|
|
pedig az egyik kedvenc beatwriterem volt 
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#23543) |
|
------------
Lesz ez még így se! |
|
| |
|
|
|
The Lightning have been assessed a League-high 54 penalty minutes, but and have killed 31-of-34 shorthanded situations. They have been shorthanded at least four times in each of their seven playoff games.
"We want to stay out of the box," Lightning forward Brian Boyle said 
The Lightning have 32 shorthanded blocked shots in the postseason, led by forward Ryan Callahan's 10.
"The joking answer is obviously we are getting a lot of practice at it," Cooper said...
|
| |
| |
|
|
|
es egy kicsit bovebb fejtegetese a Drouin korul torteno dolgoknak
HIVATKOZÁS
mondjuk barmi is lesz, ez a PO jot tesz. ha eladjuk, az ara most rendesen felszokik az egekbe. ha megtartjuk, stabil Top6 lesz belole. win-win
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#23540) |
|
|
|
| |
|
|
|
Drouin saga...
Kudos to Lightning GM Steve Yzerman
HIVATKOZÁS
|
| |
| |
|
|
|
|
varjuk ki a veget. szerzodese tovabbra sincs :)
|
| |
|
|
Válasz marmota hozzászólására (#23537) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ugyan engem aztán végképp nem érint, de jó látni, hogy megoldódott ez a Drouin probléma. 
|
| |
| |
|
|
|
|
szerencse amugy, hogy Palat baromi jol jatszott tegnap, mert Kucherov eszrevehetetlen volt. egyszer lott talan kapura, mikozben mindenhonnan passzolni probalt, nem kapta el a fonalat egy percre sem. azert ennel tobre van szukseg, plane, mikor a 3-4. sor total szurke.
hatul meg ugye 4 vedovel toltuk a meccs javat, Kuki es Taormina nem sok shiftet kaptak. bar a leendo Top4-es sracunk azert igy is majdnem vert egy szepsegdijasat. Carle-t nem is nagyon kene visszatenni a csapatba, ha nem muszaj...
|
| |
|
